LAXWorkspace
비서
알림

📚 학습 관리 (작업실 전용)

실제 서면을 올리면 사서 리아가 해체해 형식·논리 골격만 추출·비실명화합니다. 그 '완성품'만 전체 고객의 작성 AI(지완)에게 배포되고, 원본·실명·내용은 이 작업실 안에만 남습니다.

🌱 스킬 승격 후보 4

고객 워크스페이스가 자가 개선한 작성 스킬 중 공용(전 고객 배포)으로 승격할 만한 것을 검토합니다.

검토하러 가기 →

📖 작업실 교재 학습 이력

IN-20260728-12026-07-28 ~ 07-30완료
반입: 변호사시험 수험서 19권 / 3.45GB
판정: 학습 1권 · 개정판 중복 9권(차분 대기) · 사업범위 밖 보류 8권 · 평가오염 격리 2권
검증: A/B 2회 — 1차(중복 12규칙) 기각·baseline 3승 / 2차(신규 9규칙) 통과·전 항목 승
배포: 2026-07-30, 담당 드래프터(agent-3)에 신규 스킬 「민사 송달·공시송달」 적재. 가온 법률검수(조문 9/9)·판례 오기 1건 정정(2019다244980) 포함
배포 범위: 현재 agent-3 1명. 타 드래프터는 지오 결정으로 순차 확대(다음 서면 사이클에서 송달 이슈 발생하는 드래프터부터)
무엇을 배웠나 (9개 규칙)
  1. 공시송달로 소장이 가면 무변론판결(서류만으로 승소)이 불가 — 변론기일 필수
  2. 공시송달 사건은 상대 불출석해도 자백으로 안 쳐줌 — 원고가 전부 입증
  3. 주소를 알 수 있는데 공시송달한 경우는 위법 — 불출석 불이익 못 지움
  4. 소장부터 공시송달이면 피고의 뒤늦은 항소(추완)가 인정될 수 있음 — 확정 후에도 뒤집힐 위험
  5. 사망자에게 한 송달은 전부 무효 — 상속인 수계 필요(대리인 있으면 예외)
  6. 변호사가 여럿이면 항소기간은 최초 1인 송달 시점부터
  7. 변호사가 사임서만 내고 상대에게 통지 안 했으면 그 변호사에게 간 판결문도 유효
  8. 소송대리권 존부는 자백 대상이 아님
  9. 소장 반송 후 주소보정 명령에 불응하면 소장 자체가 각하됨 — 보정기한이 최우선 데드라인

작업실 학습은 웹 업로드 학습(위 서면 해체)과 별도 트랙입니다. 교재·실무서를 분류(MECE)→중복검증→A/B 성능검증→법률검수를 통과한 것만 담당 AI에게 배포합니다. 판정·검증: 노시온 / 법률검수: 유가온 / 실행: 도지훈 / 승인: 서지오

폴더째 선택하면 그 안의 서면(pdf·hwp·docx 등)만 자동으로 골라 학습 보관소로 옮긴 뒤 해체를 시작합니다.

🔒 업로드 원본은 작업실 학습 보관소에만 저장됩니다. 추출된 골격에는 실명·금액·구체 사실이 들어가지 않도록 사서가 플레이스홀더로 치환합니다.

🗂 학습 제외 (35) — 증거·증명서 등 논증 골격이 없는 자료

아래는 사서가 서면이 아니라고 판단해 학습에서 제외한 자료입니다(주민등록등본·증명서·서증·빈칸서식 등). 실제 준비서면·답변서라면 ‘다시 판독 시도’를 눌러 주세요.

김철기弁/민사/전성훈/(26.02.03.)답변서/에이젠 강정석과의 카카오톡 대화내역.pdf서면이 아닌 자료(증거·증명서·서식 등)로 판단돼 학습에서 제외됨
김철기弁/민사/전성훈/(26.02.03.)답변서/사업자등록증(앤디스파트너스).pdf서면이 아닌 자료(증거·증명서·서식 등)로 판단돼 학습에서 제외됨
김철기弁/민사/전성훈/(26.02.03.)답변서/벤처투자회사등록증(앤).pdf서면이 아닌 자료(증거·증명서·서식 등)로 판단돼 학습에서 제외됨
김철기弁/민사/전성훈/(26.02.03.)답변서/기업소개서(앤).pdf서면이 아닌 자료(증거·증명서·서식 등)로 판단돼 학습에서 제외됨
김철기弁/민사/조병옥/(25.12.30.)서증/확정증명원.pdf서면이 아닌 자료(증거·증명서·서식 등)로 판단돼 학습에서 제외됨
김철기弁/민사/채대규/(26.05.12.)소장/혼인관계증명서.pdf서면이 아닌 자료(증거·증명서·서식 등)로 판단돼 학습에서 제외됨
김철기弁/민사/채대규/(26.05.12.)소장/혼인 기간ㆍ연금 분할 비율 신고서_채대규.hwp서면이 아닌 자료(증거·증명서·서식 등)로 판단돼 학습에서 제외됨
김철기弁/민사/채대규/(26.05.12.)소장/출입국에 관한 사실증명.pdf서면이 아닌 자료(증거·증명서·서식 등)로 판단돼 학습에서 제외됨
김철기弁/민사/채대규/(26.05.12.)소장/채은경 주민등록초본.pdf서면이 아닌 자료(증거·증명서·서식 등)로 판단돼 학습에서 제외됨
김철기弁/민사/채대규/(26.05.12.)소장/원고 주민등록초본.pdf서면이 아닌 자료(증거·증명서·서식 등)로 판단돼 학습에서 제외됨
김철기弁/민사/채대규/(26.05.12.)소장/원고 주민등록등본.pdf서면이 아닌 자료(증거·증명서·서식 등)로 판단돼 학습에서 제외됨
김철기弁/민사/채대규/(26.05.12.)소장/연금산정용 가입내역 확인서 참조.pdf서면이 아닌 자료(증거·증명서·서식 등)로 판단돼 학습에서 제외됨
김철기弁/민사/채대규/(26.05.12.)소장/분할연금청구 접수통지서.pdf서면이 아닌 자료(증거·증명서·서식 등)로 판단돼 학습에서 제외됨
김철기弁/민사/채대규/(26.05.12.)소장/나의사건검색.pdf서면이 아닌 자료(증거·증명서·서식 등)로 판단돼 학습에서 제외됨
김철기弁/민사/채대규/(26.05.19.)주소보정/주민등록초본.pdf서면이 아닌 자료(증거·증명서·서식 등)로 판단돼 학습에서 제외됨
김철기弁/민사/최선희/(24.10.25.)준비서면/지적도.pdf서면이 아닌 자료(증거·증명서·서식 등)로 판단돼 학습에서 제외됨
김철기弁/민사/최선희/(24.10.25.)준비서면/정면도.pdf서면이 아닌 자료(증거·증명서·서식 등)로 판단돼 학습에서 제외됨
김철기弁/민사/최선희/(24.10.25.)준비서면/일조권 산출근거.pdf서면이 아닌 자료(증거·증명서·서식 등)로 판단돼 학습에서 제외됨
김철기弁/민사/최선희/(24.10.25.)준비서면/사진6.3.pdf서면이 아닌 자료(증거·증명서·서식 등)로 판단돼 학습에서 제외됨
김철기弁/민사/최선희/(24.10.25.)준비서면/사진6.1.pdf서면이 아닌 자료(증거·증명서·서식 등)로 판단돼 학습에서 제외됨
김철기弁/민사/최선희/(24.10.25.)준비서면/사진55.pdf서면이 아닌 자료(증거·증명서·서식 등)로 판단돼 학습에서 제외됨
김철기弁/민사/최선희/(24.10.25.)준비서면/사진54.pdf서면이 아닌 자료(증거·증명서·서식 등)로 판단돼 학습에서 제외됨
김철기弁/민사/최선희/(24.10.25.)준비서면/사진53.pdf서면이 아닌 자료(증거·증명서·서식 등)로 판단돼 학습에서 제외됨
김철기弁/민사/최선희/(24.10.25.)준비서면/사진52.pdf서면이 아닌 자료(증거·증명서·서식 등)로 판단돼 학습에서 제외됨
김철기弁/민사/최선희/(24.10.25.)준비서면/사진51.pdf서면이 아닌 자료(증거·증명서·서식 등)로 판단돼 학습에서 제외됨
김철기弁/민사/최선희/(24.10.25.)준비서면/사진43.pdf서면이 아닌 자료(증거·증명서·서식 등)로 판단돼 학습에서 제외됨
김철기弁/민사/최선희/(24.10.25.)준비서면/사진4.2.pdf서면이 아닌 자료(증거·증명서·서식 등)로 판단돼 학습에서 제외됨
김철기弁/민사/최선희/(24.10.25.)준비서면/사진4.1.pdf서면이 아닌 자료(증거·증명서·서식 등)로 판단돼 학습에서 제외됨
김철기弁/민사/최선희/(24.10.25.)준비서면/사진.pdf서면이 아닌 자료(증거·증명서·서식 등)로 판단돼 학습에서 제외됨
김철기弁/민사/최선희/(24.10.25.)준비서면/별표3의기준.pdf서면이 아닌 자료(증거·증명서·서식 등)로 판단돼 학습에서 제외됨
김철기弁/민사/최선희/(24.10.25.)준비서면/배치도면.pdf서면이 아닌 자료(증거·증명서·서식 등)로 판단돼 학습에서 제외됨
김철기弁/민사/최선희/(24.10.25.)준비서면/배면도.pdf서면이 아닌 자료(증거·증명서·서식 등)로 판단돼 학습에서 제외됨
김철기弁/민사/최선희/(24.10.25.)준비서면/대지지적도.pdf서면이 아닌 자료(증거·증명서·서식 등)로 판단돼 학습에서 제외됨
김철기弁/민사/최선희/(24.10.25.)준비서면/건축법 시행령.pdf서면이 아닌 자료(증거·증명서·서식 등)로 판단돼 학습에서 제외됨
김철기弁/민사/최선희/(24.10.25.)준비서면/건축개요.pdf서면이 아닌 자료(증거·증명서·서식 등)로 판단돼 학습에서 제외됨

🧠 작성 AI가 학습한 형식·논리 골격 (21)

🔒 아래는 실명·금액·사건내용을 모두 제거한 '빈 뼈대'(예: 실명 자리 → [피의자])입니다. 이 뼈대만 작성 AI가 참고하며, 원본·개인정보는 절대 배포되지 않습니다.

기타 — 7개
의무 위반에 따른 손해배상 및 개인정보·영업비밀 무단유출을 경고·요구하는 내용증명내용증명, 손해배상 청구 경고, 인수인계 의무위반, 영업비밀·개인정보 무단반출, 정보통신망법·개인정보보호법 위반, 형사고소 예고, 이행기한 통고
## 내용증명(경고·요구서) — 형식·논리 골격
### 머리
- 표제 '내용증명', 발신처 상호·주소·전화, 문서번호([연도-일련번호])
- 수신인/발신인(주소 병기), 제목: 청구·경고 취지 요약(예: '…에 따른 손해배상청구 및 …에 대한 엄중 경고')
### 본문(번호 문단)
1. 의례적 인사(귀하의 발전을 기원)
2. 상대의 지위·계약상 의무 및 의무 위반 사실 적시
3. 상대의 종전 대응(앞선 내용증명 등) 반박 + 사실관계 요약 통보
4. 추가 위법 쟁점 적시(예: 접근권한 없는 자료 반출 = 개인정보·영업비밀 침해)와 근거(계약 조항·대법원 판례)
5. 요구사항 + 이행기한([○]일) 명시 → 미이행 시 법적 조치(형사고소·민사) 예고 통고
- 말미: 작성일자
### 표준표현·관행
- '아래와 같이 통고합니다', '…할 것임을 통고합니다', '이 내용증명 받은 후 [○]일 안에 …하지 않을 경우 …접수할 것임'
- 강경·경고 어조, 사실 나열형 장문 허용
원본: 김철기弁/형사/이예림/(26.06.23.)고소장/증2.pdf (작업실 전용)
선행소송에서의 위증·무고로 인한 정신적 손해배상 청구 — 판결문(자백간주) 및 청구원인 골격위증, 무고, 불법행위, 손해배상, 위자료, 정신적손해, 자백간주판결, 선행소송, 증언탄핵, 녹취서, 부동산매매, 인과관계
## A. 판결문(자백간주) 골격
- 표제: 법원명 / '판결' / 사건([사건번호] 손해배상(기)) / 원고([원고]·소송대리인) / 피고([피고]) / 변론종결·판결선고([일자])
- **주문**: ① 피고는 원고에게 [금액] 및 이에 대해 [기산일]부터 다 갚는 날까지 연 [이율]% 지연손해금 지급 ② 소송비용 피고 부담 ③ 제1항 가집행 가능
- **청구취지**: '주문과 같다'
- **이유**: 1) 청구의 표시 = 별지 청구원인 기재와 같음 2) 적용법조 = 자백간주 판결(민사소송법 제208조 제3항 제2호)
- 정본 표시 / 상소기간 안내 문구 첨부

## B. 별지 청구원인 논증 골격 (핵심 재사용부)
### 1. 당사자의 지위 및 권리관계
- 원고의 실질적 권리(등기명의와 실질 소유의 분리, 담보·위임 경위)를 시계열로 설명 → [목적물] 특정
- 피고의 지위(중개·소개자 등)와 제3자([제3자])와의 계약 체결 사실 제시

### 2. 선행 소송 내용의 요지
- 계약 당시 작성된 합의서([서증]) 조항을 항목별 인용
- 선행 민사소송(제기 경위·청구원인)과 쟁점 ①②를 명시
- 법원이 쟁점 ①만 판단해 [원고] 패소했다는 결론 요지 정리 (쟁점 ②는 미판단)

### 3. 피고의 불법행위(1) — 위증
- 대전제: '선행소송 승패와 무관하게 피고의 위증으로 원고가 정신적 손해를 입었다'
- 상대방 항변이 허위임이 명백한 이유를 **문언해석·경험칙·논리칙**으로 논증(가.항)
- **핵심 패턴 — 증언 조목별 탄핵**: 증인신문 녹취서([서증])를 인용해 '① 녹취서 O면 O행: \"…\"라고 진술 → 그러나 [반대사실]이므로 위증' 형식으로 ①②③… 순차 반박. 각 항마다 (진술 인용) → (객관적 반대정황·제3자 조사 제안) → (위증 결론) 3단 구성
- 위증 동기(공모·이해관계)와 선서 사실을 적시해 고의 위증임을 부각

### 4. 불법행위로 인한 손해배상 책임의 범위
- 선행 법원이 특정 쟁점을 미판단했더라도 피고의 거짓증언이 패소에 영향을 준 인과관계 논증
- 명예훼손적 결과(원고가 거짓말하는 사람으로 인식됨) → 위자료 [금액] 청구

### 5. 피고의 불법행위(2) — 무고
- 피고·공범이 원고를 무고(허위 고소)한 사실 → 고소장·불기소 이유통지서([서증]) 인용
- 수사기관 판단('참고인 진술 신빙성 낮음', '혐의없음')을 그대로 인용해 허위성 입증
- 무혐의 처분에도 형사처벌 위협·수사기관 소환으로 정신적 고통 → 위자료 [금액] 청구

### 6. 결론
- '그렇다면 피고는 원고에게 합계 [금액]을 지급할 의무가 있으므로 이 사건 청구에 이르렀습니다'

## 표준 표현·연결어
- '~라 함', '이하 ...라 한다'(약칭 정의) / '위 O항에서 본 바와 같이' / '삼척동자도 알 수 있습니다'(경험칙 강조) / '~은 명백합니다' / '조사하시면 곧 진실이 드러날 내용입니다'(입증방법 시사) / 각주로 부수 사실·용어 정의 보충
원본: 김철기弁/민사/조병옥/(25.12.30.)서증/판결문.pdf (작업실 전용)
서증제출서(일부 서증 제출·나머지 유보)서증제출서, 서증, 중복제출 회피, 민사
## 서증제출서 정형
- 표제 '서증제출' / 사건([사건번호]·[소가유형])·원고·피고 / 본문: '소장 기재 서증 중 아래 서증을 제출합니다. 나머지 서증은 상대방이 소지하고 있어 중복제출을 피하기 위하여 추후 제출합니다'
- 제출 서증 목록: 갑 제○호증의 1,2 [서증명](예: 판결 및 확정증명) / 작성연월 / 원고 소송대리인 [법무법인]·[담당변호사] / [법원] 귀중
원본: 김철기弁/민사/조병옥/(25.12.30.)서증/서증제출.hwp (작업실 전용)
심신장애·양형참작 입증을 위한 사실조회신청서(의료기관)사실조회신청서, 심신장애, 양형참작, 의료기관 조회, 별지, 형사
## 사실조회신청서 정형
- 표제 '사실조회신청' / 사건([사건번호]·죄명)·피고인 / '주장사실을 입증하기 위하여 다음과 같이 사실조회를 신청합니다' + '다음'
## 1. 사실조회촉탁의 목적
- 무엇을(예: 심신장애·양형참작) 입증하기 위함인지 1문장으로 특정
## 2. 대상기관의 명칭 및 주소 (담당자 포함)
## 3. 사실조회 사항
- '별지기재와 같음'으로 위임 / 첨부서류(진료·검사기록 목록)
- 작성연월 / 변호인 [법무법인]·[담당변호사] / [법원] 귀중
## [별지] 조회사항 설계 패턴
- 조회대상자·치료기간 특정 → 조회할 사항을 번호로 나열: 내원사유·치료기간→진단명·원인→인지/판단능력에의 영향→일상·의사결정 영향→검사수치(IQ 등)의 의학적 의미→불안·궁박 상황에서의 판단력 저하 여부→'타인의 지시를 의심 없이 따를 수 있는지' 등 요증사실에 정확히 대응하도록 질문을 조탁
원본: 김철기弁/형사/박상진/(25.07.01.)사실조회신청서/박상진 사실조회서_2025. 7.1.hwp (작업실 전용)
밀수 공소사실 무죄(범의·공모 부재) 및 심신미약·양형 변론요지서변론요지서, 무죄, 범의부재, 공모부재, 심신미약, 양형, 형소법325조, 입증책임
## 표제부
- '변론요지서' / 사건([사건번호]·죄명)·피고인 / '다음과 같이 피고인을 위하여 변론합니다' + '다음'
## 1. 이 사건 공소사실의 요지
- 공소장 기재를 『 』로 인용
## 2. 공소사실에 관한 의견 (자백/부인 범위 특정)
- 객관적·결과적 사실은 인정, 주관적 요건(고의·공모)은 부인 → 무죄 주장 선언
## 3. 변소의 요지 – 공모·범의의 부재
- 가. 이 사건의 경위: 피고인의 취약한 배경(지능·심리·채무) 서사 → 범행 가담 경위를 시간순 상술, 각 정황에 (증 제○호증/증거목록 순번 ○번 …) 인용
- 나. 공모·범의 부재 논증: 검찰 제출 증거는 '결과적 사실'만 입증할 뿐 고의·공모 입증 없음 / 개별 정황(행동의 부자연·비합리)이 오히려 무지·기망을 방증 / 대비되는 '고의 있는 자'의 전형적 행동과 대조 / '범의는 독립 구성요건으로 검사에게 엄격한 입증책임, 합리적 의심 배제 정도' 법리
- 다. 결어: 형사소송법 제325조 전단/후단 해당
## 4. 심신미약
- 사실조회회신·심리평가서(증거) 인용하여 인지·판단능력 저하 및 기망 취약성 논증
## 5. 기타 양형 사정
- 초범·생활기록부 인용, 연령·장래, 반성·재범방지 환경(가족·지인) 등 가.나.다.라. 항목
## 6. 결론
- 형소법 제325조에 따른 무죄 우선, 예비적으로 최대한 관대한 처벌 선처 요청 / 입증·참고자료 / 작성일 / [법무법인]·[담당변호사] / [법원 형사부] 귀중
원본: 김철기弁/형사/박상진/(25.09.09.)변론요지서/변론요지서_박상진_0909.hwp (작업실 전용)
퇴사자의 개인정보 무단 이용·정보통신망 침입 고소장고소장, 개인정보보호법 제59조, 정보통신망법 제48조, 퇴사자, 무단이용, 수사촉구
## 고소장 정형
- 표제 '고소장' / 1.고소인 2.피고소인(성명·주소·연락처) / 3.고소취지: '피고소인을 [죄명](근거법률 명시)으로 고소하오니 철저히 수사하여 엄중히 처벌하여 주시기 바랍니다'
## 4. 범죄사실 (가.나.다.라. 소제목)
- 가. 당사자 관계(지위·권한 보유) → 나. 권한 상실 후 행위 → 다. 무단 이용 사실 → 라. 피고소인의 관련 진술(인용) 및 확인 필요성. 각 사실마다 (증 제○호증 …) 괄호 인용
## 5. 고소이유 (법조별 소제목)
- 각 위반 법률의 금지규정(조문) 적시 → 사실 포섭 → '수사가 필요하다'로 귀결(정황상 혐의 + 수사 촉구형)
## 6. 결어
- 위법성 요약 + 수사기관에 접속기록·취득경위 등 구체적 수사사항 특정 요청
## 7. 증거자료 / 8. 관련사건 여부 / 작성일 / 대리인 [법무법인]·[담당변호사] / [경찰서] 귀중
원본: 김철기弁/형사/이예림/(26.06.23.)고소장/고소장_키인수학전문학원_최종.hwp (작업실 전용)
형사사건 변호인 사임신고서사임신고서, 변호인 사임, 형사, 서식
## 사임신고서
- 표제 '사임신고서' / 사건([사건번호]·죄명)·피의자 표시 / 본문 1문장 '위 사건에 관하여 피의자들의 변호인은 사임하였기에 이에 신고합니다' / 작성일 / 위 피의자의 변호인 [법무법인]·[담당변호사](인) / [수사기관·수사팀·수사관] 귀중
- 특징: 사유 기재 없이 사임 사실만 통지하는 최소 형식
원본: 김철기弁/형사/최민성, 오주연, 정연수/사임신고서(한신대 오산서 사건).pdf (작업실 전용)
의견서 — 4개
임의제출 전자정보 추출물 증거 사용 동의 변호인의견서(간이)변호인의견서, 임의제출, 전자정보, 포렌식, 증거동의, 간이
## 간이 의견서 정형
- '변호인 의견서' / 사건(죄명)·피의자 / '다음과 같이 의견을 개진합니다' + '다음'
- 본문 단일항: '피의자가 임의 제출한 정보저장매체에 저장된 전자정보의 추출물에 대하여 자료제출(증거사용)에 동의합니다'
- 작성일 / [법무법인]·[담당변호사] / [수사기관·수사관] 귀중
- 용도: 포렌식 추출물의 증거능력 관련 절차적 동의 의사표시를 최소 형식으로 제출
원본: 김철기弁/형사/국정우/(24.09.23.)변호인의견서/변호인의견서.hwp (작업실 전용)
초범·합의·반성 기초 기소유예(선처) 요청 변호인의견서변호인의견서, 기소유예, 선처, 초범, 합의, 처벌불원, 양형
## 표제부
- 사건번호 병기 '변호인 의견서' / 사건·피의자 / 제출 문구
## 본문 (양형·처분 사유 번호 항목)
1. 피의자의 반성: 즉시 자백·증거 자진제출·수사 협조 경위, 반성문 첨부
2. 피의자에 관하여: 초범·신분(학생 등)·장래계획, 피해 경미(피해자 소수·미배포 등) 정황
3. 원만한 합의: 사죄 전달, 처벌불원 합의서·영수증 첨부
4. 결어: '초범·합의·깊은 반성'을 근거로 법이 허용하는 최대한 관대한 (기소유예) 처분 요청 / 후속 자료 제출 위해 처분 보류 요청
- 첨부(합의서·영수증·반성문) / 작성연월 / [법무법인]·[담당변호사] / [검찰청] 귀중
## 표준표현
- '깊이 뉘우치고 있으므로', '관대한 (기소유예) 처분을 하여 주시기를 앙망'
원본: 김철기弁/형사/국정우/(24.12.19.)변호인의견서(아직 제출 전)/변호인 의견서 2.hwp (작업실 전용)
위법성 조각(정당행위·긴급피난·피해자 승낙) 주장 변호인의견서변호인의견서, 위법성조각, 정당행위, 긴급피난, 피해자승낙, 형법20조, 불송치
## 표제부
- '변호인 의견서' / 죄명·피의자 / '아래와 같이 이 사건 피의사실에 대하여 의견을 개진합니다' + '아래'
## Ⅰ. 의견서 취지 (결론 선제시)
- 1차: 고의 부정 → 무혐의(불송치) 주장
- 2차(예비적): '백보를 양보하여 구성요건을 충족한다 하더라도' 위법성 조각사유 주장 — 형법 제20조(정당행위·업무로 인한 행위), 제22조(긴급피난), 제24조(피해자 승낙)를 조문 인용과 함께 각 포섭
## Ⅱ. 사실관계의 시계열 상술 (번호 항목 1·2·3…)
- 일시·장소·발언을 시간순으로 구체 나열하여 '제3자(지도·지시자)의 관여'와 '피의자의 수동적·업무적 지위'를 입증. 각 사실에 관련 법령 위반 소지를 각주식으로 부기
## Ⅲ. 결론
- 위법성 조각사유 재확인 → 불송치 결정 요청 / 참고자료(사건일지) / 제3자의 별도 위법성 지적(괄호 보론) / 작성연월 / [법무법인]·[담당변호사]
## 표준표현
- '벌하지 아니한다', '위법성 조각사유에 해당', '불송치 결정을 내려주시기를 바랍니다'
원본: 김철기弁/형사/최민성, 오주연, 정연수/(24.01.30.)변호인의견서/변호인 의견서111.hwp (작업실 전용)
명예훼손·업무방해 고소사건에 대한 무혐의·고소각하 주장 변호인의견서변호인의견서, 명예훼손, 업무방해, 무혐의, 고소각하, 불기소, 범의부재
## 표제부
- '변호인 의견서' 표제 / 사건(죄명)·피고소인(피의자) 표시 / '위 사건에 관하여 …변호인은 다음과 같이 변호인 의견서를 제출합니다' + '다음'
## 1. 고소인 주장의 정리
- 고소인이 주장하는 행위들을 항목별로 나열 → '모두 고소인의 추측에 근거한 것으로 사실무근이거나 증거가 없다'로 총괄 반박 → 관련 별건(가처분 등)에서의 유리한 정황을 무고함의 방증으로 원용
## 2. 쟁점별 사실관계 반박 (가.나.다. 소제목)
- 문제된 행위의 성격·맥락 서술 → 고소인 주장 적시 → ①②③④ 번호 논거로 반박(한정된 범위, 전파·비방 목적 부재, 극히 짧은 언급시간, 정당한 설명의 일환)
## 3. 배경 법리·제도 설명
- 근거 법령·제도의 취지·연혁, 유사 대형사건의 교훈, 요건 강화 경위를 단계적으로 서술해 피의자 행위의 정당성 토대 확립
## 4. 결어
- 피의자별로 무혐의(불기소)/고소각하 주장을 ①②③ 논거로 정리
- 첨부서류 목록 / 작성연월 / [법무법인]·[담당변호사] / [수사기관] 귀중
## 표준표현
- '지극히 이유 없습니다', '어불성설입니다', '무혐의의 불기소처분을 하여 주시기를 바랍니다', '앙망하는 바입니다'
원본: 김철기弁/형사/홍금희, 김재동/(25.06.10.)변호인의견서/변호인의견서 제출111.hwp (작업실 전용)
답변서 — 3개
위탁계약의 근로계약성(근로자성) 인정 및 위약벌 조항 무효를 주장하는 내용증명 답변서내용증명 답변서, 근로자성, 위탁계약 vs 근로계약, 지휘감독, 종속성, 위약금 예정 금지(근로기준법 제20조), 위약벌 무효, 공서양속(민법 제103조), 손해배상 인과관계, 무단퇴사 반박
## 내용증명에 대한 답변서 — 형식·논리 골격
### 머리
- 표제: '내용증명에 대한 답변서'
- 수신인/발신인(주소 병기), 제목: '귀하가 발송한 [일자]자 내용증명에 대한 회신'
- 도입문: 상대 내용증명에 대해 '사실과 법률적 근거에 기반하여 회신'한다는 취지 1문장
### 본문 — 쟁점별 대제목 → 소목차(가·나·다 / 1)2)3)), 각 항 주장→법리→포섭→결론
**1. 계약의 법적 성격·당사자 지위 규명**
- 가. 계약의 명칭과 실질의 불일치(형식보다 실질 우선 원칙)
- 나. 관련 대법원 확립 법리: 판단기준 요소를 ①~⑦로 나열 + 판례 다수 인용(대법원 [일자] 선고 [사건번호] 판결)
- 다. 본 사안 구체적 포섭: 1) 상대의 지휘·감독, 2) 시간·장소 구속, 3) 계약서 문언 자체가 유리한 근거임을 지적
**2. 상대방 요구·주장에 대한 반박**
- 가. 청구근거 조항의 무효(강행규정 위반·공서양속 위반 주장, 근거 법조 명시)
- 나. 상대 사실주장 반박: 1) 유리한 사정 제시(증거 인용), 2) 의무 이행 노력 입증
- 다. 손해배상 주장 반박: 1) 손해 발생 자체의 허구성, 2) 인과관계 부존재
**3. 결어**
- 쟁점 결론 요약 → 상대 요구 전부 거부 → 향후 대응(맞대응 권리주장·형사책임) 경고
### 표준표현·관행
- 연결어: '…에도 불구하고', '결정적으로', '…인바', '…라고 할 것입니다', '엄중히 통지/경고하는 바입니다'
- 증거는 (증 제○호증)으로 본문 인용, 말미에 '입증자료' 목록 첨부
원본: 김철기弁/형사/이예림/(26.06.23.)고소장/증1.pdf (작업실 전용)
약정금(성과급) 청구 항소심에서 근로자성·겸업금지·상계 항변을 반박하는 원고(피항소인) 답변서답변서, 항소심, 근로자성, 사용종속관계, 겸업금지, 경업금지, 상계항변, 성과급, 신의칙
## 표제부
- '답변서' / 사건([사건번호]·[소가유형])·원고(피항소인)·피고(항소인) / '원고의 소송대리인은 다음과 같이 답변합니다'
## 항소취지에 대한 답변
- 피고의 항소를 기각한다 / 항소비용 피고 부담
## 항소이유에 대한 답변
### 1. 사건 경과 및 제1심 판결의 정당성
- 청구 요지·1심 결론 요약 → 항소심 반복주장 정리 → '이유 없어 기각되어야' 선언
### 2~4. 쟁점별 반박 (각 주장→법리→포섭 순)
- 근로자성: '계약 형식보다 사용종속관계 실질로 판단'(하급심 판례 인용) → 계약 명칭·목적·업무자율성·보수성격 정황으로 근로자 부정
- 겸업금지 위반: '가사 의무가 인정되더라도' 예비적 구성 → 동종영업 아님(사업 성격·등록업종 대비, 증거 인용) + 상대방의 인지·묵시적 동의(카톡 등 증거) → 신의칙 위반 지적
- 상계 항변: 앞선 반박(ⅰ)(ⅱ)(ⅲ)을 원용해 자동채권 부존재 → 상계 불성립
### 5. 결론 – 1심 정당, 항소 기각 요청 / 작성일 / 원고 소송대리인 [법무법인]·[담당변호사] / [법원 민사부] 귀중
## 표준표현
- '가사 백 보 양보하여 …더라도', '신의성실의 원칙에 반하는 부당한 처사', '그 전제부터가 잘못된 것'
원본: 김철기弁/민사/전성훈/(26.02.03.)답변서/답변서(항소심)_전성훈_260203.hwp (작업실 전용)
청구원인 답변을 유보하는 최초 답변서(형식형)답변서, 청구기각, 형식답변, 추후제출, 민사
## 최초 답변서 정형(형식형)
- 표제 '답변서' / 사건([사건번호]·[소가유형])·원고·피고 / '피고의 소송대리인은 아래와 같이 답변합니다'
## 청구취지에 대한 답변
- 1. 원고의 청구를 기각한다. 2. 소송비용은 원고가 부담한다.
## 청구원인에 대한 답변
- '상세한 답변은 추후 제출하도록 하겠습니다' (기일 확보용 최소 답변)
- 첨부서류(소송위임장) / 작성연월 / 피고 소송대리인 [법무법인]·[담당변호사] / [법원] 귀중
원본: 김철기弁/민사/최선희/(24.10.04.)답변서 및 소송위임장/답변서.pdf (작업실 전용)
위임장 — 3개
민사 소송위임장(원고측)소송위임장, 수권사항, 서식, 민사
## 소송위임장 정형
- 표제 '소송위임장' / 사건([사건번호]·사건명)·당사자 / 수임인([법무법인]) 대리인 선임 및 표준 수권사항 목록 수여(모든 소송행위·상소·소취하/화해/조정·복대리·수령·공탁·증명발급·환급 등) / 위임인 [당사자](인)·주소 / [법원] 귀중
- 첨부 담당변호사지정서·경유확인서 동반 관행
원본: 김철기弁/민사/채대규/(26.05.12.)소장/소송위임장.pdf (작업실 전용)
민사 소송위임장(수권사항 포함) 및 담당변호사지정서·경유확인서소송위임장, 수권사항, 담당변호사지정, 경유확인서, 변호사법29조·50조, 서식
## 소송위임장 정형
- 표제 '소송위임장' / 표: 사건([사건번호]·[소가유형])·원고·피고 / '다음 표시 수임인의 대리인으로 선임하고 다음 표시권한을 수여한다'
- 수임인 [법무법인] 표시
- 수권사항 표준목록: 모든 소송행위 / 반소·응소·상소 제기 / 소취하·화해·조정·청구포기·인낙·탈퇴 / 복대리인 선임 / 목적물 수령 / 공탁·공탁물 회수 / 담보권 행사·취소 관련 / 소송비용확정 / 각종 증명·등초본 발급·수령 / 환급금 수령
- 위임인 [당사자](인)·주소 / 작성연월 / [법원] 귀중
## 첨부: 담당변호사지정서(변호사법 제50조), 지방변호사회 경유확인서(변호사법 제29조)
원본: 김철기弁/민사/최선희/(24.10.04.)답변서 및 소송위임장/소송위임장.pdf (작업실 전용)
형사사건 변호인선임신고서 및 담당변호사지정서변호인선임서, 선임신고, 담당변호사지정, 변호사법 제50조, 서식
## 변호인선임신고서
- 표제 '변호인선임신고서' / 표 형식: 사건(죄명)·피의자 / 본문 '위 사건에 관하여 [법무법인]을 변호인으로 선임하였으므로 이에 변호인 선임서를 제출합니다' / 첨부서류 '담당변호사 지정서 1부'
- 선임인 [피의자] (인) + 주소 (복수 피의자면 반복) / 작성연월 / 변호인 [법무법인]·[대표변호사]·주소·연락처 / [수사기관] 귀중
## 담당변호사지정서 (첨부)
- 표제 '담당변호사지정서' / 사건·피의자 / '변호사법 제50조 제1항에 의거하여 그 업무를 담당할 변호사를 다음과 같이 지정합니다' / 담당변호사 [성명] / [법무법인]·[대표변호사] / [수사기관] 귀중
원본: 김철기弁/형사/최민성, 오주연, 정연수/변호인 선임서(정연수, 오수연).pdf (작업실 전용)
소장 — 2개
분할연금 수급권 부존재 확인 청구원인(소장 청구원인부)청구원인, 분할연금, 국민연금법64조, 실질적혼인관계, 확인의이익
## 청구원인 논증 골격 (분할연금 부존재확인)
### 1. 당사자들의 관계
- 혼인→이혼 경위 및 상대방의 공단 분할연금청구·통지(증거 인용)
### 2. 수급요건 및 쟁점
- 관련 법리(국민연금법 제64조 제1항, '실질적 혼인관계' 해석, 헌재 헌법불합치) → 요건 ①~④ 정립 → 이 사건 실질혼인 부존재를 ①~⑥ 징표로 포섭 → 가입기간 중 실질혼인 5년 미달 논증
### 3. 확인의 이익
- 확인의 소 법리 + 현존 불안·위험 + 유효적절성(유사 하급심)
### 4. 결어
- ※ 소장 본문에서 청구원인만 분리한 형태(청구취지·당사자 표시부는 소장 본체 참조)
원본: 김철기弁/민사/채대규/(26.05.12.)소장/청구원인.pdf (작업실 전용)
국민연금 분할연금 수급권 부존재 확인 소장(청구취지·청구원인)소장, 분할연금, 국민연금법64조, 실질적혼인관계, 확인의소, 확인의이익, 헌법불합치
## 청구취지
- '원고가 국민연금공단으로부터 지급받는 노령연금에 관하여 피고의 분할연금 수급권은 존재하지 아니함을 확인한다' + 소송비용 피고 부담
## 청구원인
### 1. 당사자들의 관계
- 혼인신고→협의이혼→이혼신고 경위, 상대방의 분할연금청구·공단 통지 사실(각 증거 인용)
### 2. 분할연금 수급요건 및 쟁점
- 가. 관련 법리: 국민연금법 제64조 제1항, '혼인기간=가입기간 중 실질적 혼인관계 존속기간' 해석, 헌재 헌법불합치(2015헌바182) 원용 → 수급요건 ①이혼 ②상대방 노령연금수급권자 ③가입기간 중 실질혼인 5년 이상 ④지급연령 도달로 정립
- 나. 이 사건 – 실질적 혼인관계 부존재: 별거·출국·양육단절 등 사실을 시계열로 적시하고 ①장기 완전별거 ②연락·왕래 단절 ③공동생활·정서교류 부재 ④경제부양 단절 ⑤자녀 공동양육 부재 ⑥회복노력 부재의 징표로 포섭
- 다. 가입기간 중 실질 혼인기간 5년 미달: 가입·상실 이력을 실질혼인 종료시점과 대조해 핵심요건 불충족 논증
### 3. 소의 적법성 – 확인의 이익
- 확인의 소 일반법리(대판 2016다275679) → 상대방의 공단 청구로 인한 현존 불안·위험 → 확인판결의 유효·적절성, 유사 하급심 원용
### 4. 결어 – 부존재 확인 청구에 이른 취지
원본: 김철기弁/민사/채대규/(26.05.12.)소장/소장_260512_채대규_최종.hwp (작업실 전용)
계약서 — 1개
사건위임계약서(민사·행정) 표준 조항 골격위임계약서, 착수보수, 성과보수, 수권범위, 비밀유지, 비용부담, 서식
## 사건위임계약서 정형
- 표제 '사건위임계약서(민사·행정 등)' / 위임인(갑)·수임인(을) / 사건의 표시(표: 사건번호·사건명·당사자·상대방) / 심급 범위 명시
## 표준 조문 구성
- 제1조 목적 / 제2조 위임한계(심급한정, 부수절차 별도) / 제3조 수권범위(위임장·선임서로 특정) / 제4조 수임인 의무(선관주의) / 제5조 자료제공 / 제6조 착수보수(금액[금액], 반환 원칙·예외) / 제7조 성과보수(성공 정의, 승소로 보는 경우 열거, 조정) / 제8조 비용부담(실비·예치금·출장일당) / 제9조 계약해지(허위진술 시 사임) / 제10조 통지의무 / 제11조 보수지급 지체 / 제12조 자료보관책임(종료 후 3개월) / 제13조 지급보장(유치·상계) / 제14조 인장조각 / 제15조 비밀유지 / 제16조 민법과의 관계
- 특약사항 / 작성일 / 갑(위임인)·을(수임인) 서명날인·[수임계좌]
- ※ 금액·인적사항·계좌는 모두 플레이스홀더
원본: 김철기弁/민사/채대규/채대규(사건위임계약서).pdf (작업실 전용)
준비서면 — 1개
일조·천공조망·사생활 침해 손해배상 청구에 대한 피고 반박 준비서면준비서면, 일조권, 천공조망권, 사생활침해, 수인한도, 건축조례, 차면시설, 손해배상
## 표제부
- '준비서면' / 사건([사건번호]·[소가유형])·원고·피고 / '피고 소송대리인은 귀원의 [일자]자 보정권고에 따라 다음과 같이 변론을 준비합니다' + '다음'
## 1. 사실적 전제 정리
- 목적물의 객관적 개요(건축·층별·면적 등 표) 및 지역 특성(용도지역)으로 판단 프레임 선점
## 2. 원고 주장에 대한 반박 (쟁점별 가.나.다.라.)
- 각 쟁점: 원고 주장요지 적시 → 관련 법규·조례·기준(조문·별표) 인용 → 도면·산출근거·사진 증거(을 제○호증)로 수치 대입 검증 → '허용범위를 넉넉히 충족' 결론
- 가. 일조권: 이격거리·높이제한 기준 준수를 실측치로 논증, 대법원 일조시간 기준(동지 연속 2h/총 4h) 원용
- 나. 천공조망권: 기존 건물 현황·천공률로 침해 부정, 진짜 원인 건물 지목
- 다. 사생활 침해: 이격거리+차면시설(건축법 시행령 제55조) 이행 입증
- 라. 재산가치 하락: 신축의 정주여건·가치 상승 효과로 반박
## 3. 원고 제출증거에 대한 의견 (성립인정/입증취지 부인)
## 4. 결어 – 청구 기각 요청 / 입증방법(을호증 목록) / 작성일 / [법무법인]·[담당변호사] / [법원] 귀중
원본: 김철기弁/민사/최선희/(24.10.25.)준비서면/준비서면.hwp (작업실 전용)

📖 학습한 참고 실무지식 (9) — 작성 시 자동 인용

판례법리공통소장부본 송달불능 시 주소보정 기한을 놓치면 소장이 각하된다The Basic 민사소송법(정연석)
판례법리공통소송대리권 존부는 자백의 대상이 아니다The Basic 민사소송법(정연석)
판례법리공통대리인이 사임서만 내고 상대방에 미통지면 그 대리인에 대한 송달은 유효The Basic 민사소송법(정연석)
판례법리공통복수 대리인이면 각자에게 송달해야 하나 항소기간은 최초 송달 기준The Basic 민사소송법(정연석)
판례법리공통사망자 본인에 대한 송달은 방식 불문 무효 — 공시송달이라 무효인 게 아니다The Basic 민사소송법(정연석)
판례법리공통소장부본부터 공시송달이면 추후보완 인정 가능성이 높다The Basic 민사소송법(정연석)
판례법리공통실제 송달 가능한 주소인데 공시송달했다면 쌍방불출석 효과가 안 생긴다The Basic 민사소송법(정연석)
판례법리공통공시송달로 기일통지 받은 당사자가 불출석해도 자백간주 안 됨The Basic 민사소송법(정연석)
판례법리공통소장부본이 공시송달되면 법원은 무변론판결을 할 수 없다The Basic 민사소송법(정연석)