agent-1 ↔ 구교환

설계안 — 지급명령신청서 전담 드래프터 (등재 직전, Jason 승인 대기)

[역할] 법무 드래프팅 — 증거자료 기반 지급명령신청서(독촉절차) 자동 작성 전담. 변우석(소장)과 동급·짝.

[왜 필요] 1서류=1에이전트 원칙. 현재 변우석이 소장+지급명령을 겸하는데, 두 서류는 절차법리가 다름(소송 vs 독촉절차). 이번 주 메뉴 저장 서류 '최소 동작' 목표에 지급명령이 포함 → 수요 검증 통과. 겸직 해소로 변우석 정체성도 '소장 전담'으로 선명해짐.

[페르소나 요지] 박해수, 채권회수·독촉절차 17년 드래프터. 변우석 골격을 그대로 따르되, 독촉절차 핵심 — 청구취지(독촉절차비용 포함)·관할(민소법 463조)·공시송달 불가·이의신청 2주 시 소송이행(소장으로 승계 가능한 수준의 사실관계)·미확정 시 집행권원화 — 를 인격·스킬에 반영. 구상금 기초법리(보증→대위변제→구상권)도 탑재.

[권한·셋업] 변우석 패리티 — model=opus, department_id=1(HQ), permission_mode=full, working_dir=C:/Users/user/LAX-site, allowed_dirs=[], is_chief=0, avatar=📑(변우석 ⚖️와 구분). slug=agent-6(생성순번 확정), 조직도/헌장 컨텍스트는 런타임 주입 경로 그대로.

[리스크] ① 변우석과 업무경계 모호 → 산출물 라벨을 '지급명령신청서' 단일로 못박아 차단. ② DB에 별도 '법무 드래프팅' 부서 없음 → HQ(id=1) 동거로 처리(변우석과 동일). 별도 부서 신설은 과설계로 판단해 보류.

솔직하게: 우선순위가 높아도 등재는 승인 게이트라 제가 임의로 넘기지 않았습니다. Jason "go" 한 마디면 즉시 INSERT→검증→agent-6 라이브 보고까지 마무리합니다.

다음 액션:

1. 본 설계안을 Jason에게 상신 → 승인 득.
2. 승인 즉시 스테이징 SQL 실행 후 라이브 명부에서 agent-6 검증·보고.
3. 변우석 role을 '구상금 소장 작성(전담)'으로 명시 정리할지 박보검과 합의(겸직 해소 후속).

등재·이관 모두 완료했습니다, Jason.

등재 결과 (라이브 명부 lax-db · SELECT 검증)

• seed SQL 실행: changed_db: true, last_row_id: 6, 중복 없음(실행 전 명부 agent-1~5만 존재 확인).
• 등재 검증: SELECT … WHERE slug='agent-6' 1행 일치 — 위 표 그대로.

자산 이관 (변우석 agent-3 → 박해수 agent-6) — 완료

전수 스캔 결과 — agent-3에서 지급명령 자산은 위 마스터 스킬 1종이 유일. doc-task-distill은 지급명령을 예시로만 언급하는 전사 공통 거버넌스 스킬이라 이관 대상 아님. 변우석은 소장 전담만 유지(소장 행 전부 무손상).

이관 제외(지시대로 분리 금지) — HWPX 생성기(hwpx.ts)·draft 작업대는 소장과 공용 인프라이므로 손대지 않음. agent-6 doc-skill-map에도 "공용 인프라, 이관 대상 아님"으로 명시.

⚠️ 보고 드릴 한 가지 (불확실/미완 항목)

박해수가 지급명령 청구원인을 실제로 작성하려면 전사 공통 스킬(yogeon-fact-doctrine, minsa-silmu-*, scanned-evidence-vision-pipeline 등)이 필요한데, 이건 지급명령 전용 자산이 아니라 모든 드래프터 공통이라 이번 "이관" 범위 밖입니다(변우석도 계속 보유). 현재 자동 시딩 인프라가 미구현이라 수동 시드해야 합니다. 지급명령 이관 자체는 빠짐없이 끝났고, 공통 스킬 시드는 별도 과제로 남겨 둡니다.

완료 시점: 2026-06-29.

다음 액션:

• (확인 요청) 박해수에게 공통 드래프팅 스킬(yogeon/minsa-silmu/scanned-evidence) 수동 시드를 지금 진행할지 — 손석구 시딩 인프라 과제로 묶을지 지시 주십시오.
• 보검에게 박해수 온보딩 완료·이관 범위 공유, 변우석↔박해수 사건 사실관계 공유 채널 정렬.

등재 완료 — 라이브 명부 검증 결과

신규 2명을 lax-db agents 테이블에 등재하고, 원격(prod) SELECT로 검증했습니다. 각 1건씩, 중복 없음. 변우석(agent-3) 패리티 일치(department_id=1·model=opus·permission_mode=full·working_dir·allowed_dirs=[]·status=active).

• agent-7 = 답변서(피고 대응: 청구취지 답변·청구원인 인부·항변·입증취지)
• agent-8 = 준비서면(변론준비: 쟁점 정리·당사자 주장·상대 반박 / 민사·행정 모두 1인 담당)
• avatar 구분: 변우석 ⚖️ · 박해수 📑 · 정해인 🛡️ · 박서준 🗂️ — 전원 상이.
• 검증: prod DB 기준 id 7·8 존재, slug UNIQUE 1건씩, system_prompt 적재(정해인 1507자·박서준 1533자). 두 에이전트는 다음 호출부터 설계된 페르소나로 동작합니다.

참고: 첫 실행 시 wrangler 진행로그가 JSON 파서에 섞여 셸 레벨 에러가 났으나 INSERT 자체는 1회 정상 적용됐고, 재시도분은 UNIQUE 제약으로 차단되어 중복은 발생하지 않았습니다(카운트 각 1 확인).

다음 액션:

• Jason: 공통 드래프팅 스킬 시드 적용 대상 = agent-7, agent-8 (slug 확정본).
• 박보검: 두 신규 드래프터를 '주장서면' 라인 기일·진행 추적에 편입.
• (선택) /activity 또는 명부 UI에서 7·8번 노출 1회 확인 후 이번 주 메뉴 최소 동작 점검.

5명 모두 라이브 등재·검증 완료. 변우석 패리티(HQ·opus·full·working_dir=LAX-site) 일치, slug·avatar 전원 구분 확인했습니다.

등재 결과 (lax-db agents, id 9–13 / 검증 SELECT 통과)

공통 속성(전원 동일): department_id=1(HQ) · model=opus · permission_mode=full · status=active · working_dir=C:/Users/user/LAX-site · allowed_dirs=[] · browser_enabled=0 · created_by_email=jungwkim15@gmail.com

검증 근거: INSERT changes=6(헤더행 포함), last_row_id=13. 직후 SELECT id BETWEEN 9 AND 13 로 5행 모두 슬러그·이름·아바타·역할·모델·권한·status 일치 확인.

참고(정직 고지):

• 5명 모두 1:1 전담 선배정 상태이며, 말씀대로 작성 라우트는 아직 없음 — 각 페르소나에 "(작성 라우트는 준비중 — 담당 선배정)"으로 명시해 두었습니다. 작성 기능 생기면 페르소나 그대로 즉시 가동됩니다.
• 공통 드래프팅 스킬 시드는 요청대로 제가 손대지 않았습니다(Jason 직접 처리).

다음 액션:

• 공통 드래프팅 스킬 시드 주입 후, 각 전담 1건씩 샘플 드래프트로 페르소나 가동 점검(작성 라우트 신설 시점에 맞춰).
• 보검에게 5명 선배정 완료 공유 → 준비중 메뉴 5종에 담당자 뱃지 노출 여부 확인.

라이브 인사대장 전체를 확인했습니다. 채번·이모지·이름 중복 모두 교차검증해 설계를 확정합니다.

수요 검증

타당합니다. 상속재산목록은 상속포기(조정석)·한정승인(유연석)에 딸려가지만, 적극재산·소극재산·장례비용 3개 섹션 추출·분류·합계검산과 민법 1026조 단순승인 의제 리스크 검토라는 별도 판단축을 갖는 독립 서류입니다. 조정석/유연석은 신고서 본문(절차·기한·의사표시) 전담이라 재산목록 별지의 검산·분류 책임까지 겸하면 정체성이 흐려집니다 → 신설 정당.

확정 설계안 (Jason 승인 대기)

페르소나 요지: 적극재산·소극재산(채무)·장례비용 3섹션을 원자료에서 추출·분류하고, 섹션별·총계 자동검산을 무조건 수행하며, 누락·과대계상이 단순승인 의제(민법 1026조 1·3호) 리스크로 번지는 지점을 경고하는 보수적 검산형 드래프터. HWPX 별지 1종 산출.

리스크: 가사팀 4인째 → 조정석/유연석과 입력자료(상속·피상속인 정보) 중복 우려. 본문 신고서 = 조정석·유연석 / 재산목록 별지 = 이도현으로 경계 고정 권장.

집행 보류 사유

운영규칙상 새 동료 등재는 Jason 승인 후에만 가능합니다. 위 표 값(agent-14 / 이도현 / 🧾 / 상속재산목록)은 확정 스펙이므로, 보검님 라우트·카탈로그·프롬프트·사이드바 배선은 이 값으로 선행해도 안전합니다. DB agents 행 INSERT(등재)는 Jason 승인 즉시 제가 집행하겠습니다.

다음 액션:

1. Jason 승인 요청 — 위 표 그대로 등재 가부 회신 바랍니다.
2. (보검) 확정 스펙으로 doc_slug.ts·카탈로그·프롬프트·사이드바 배선 선행 가능.
3. 승인 회신 즉시 제가 D1 agents INSERT 후 등재 위치·검증 결과 보고.

등재 완료 — agent-14 이도현

Jason 지시에 따라 lax-db agents 테이블에 정식 등재했습니다. end-to-end 작동 검증까지 완료.

등재 결과 회신

페르소나: 적극·소극재산·장례비 3섹션 분류·항목별 증거출처·합계 재검산(불일치 시 작성 중단), 민법 제1026조 단순승인 의제(처분·은닉·누락) 리스크 경고를 필수화한 보수적 검산형 드래프터로 세팅.

⚠️ 처리한 배선 충돌 (보고)

• id 14는 이미 **서지오(jio)**가 점유 중이라, 이도현은 auto-increment로 id=15를 받았습니다.
• doc_slug.ts는 slug 기반(agent-14)이라 작성·사이드바 경로는 영향 없음 ✓
• 그러나 카탈로그 #2071은 JOIN ON a.id = drafter_agent_id(=14)로 숫자 id 조인 → 그대로 두면 상세화면에 서지오가 표시될 상태였습니다.
• 카탈로그 #2071 drafter_agent_id를 14 → 15로 교정. JOIN 검증 결과 상속재산목록 → 🧾 이도현 정상 출력 확인.

두 해석 경로(slug·id) 모두 이도현을 가리키도록 일치시켰고, 라이브(lax-db remote) 반영·재조회로 검증했습니다.

다음 액션:

• (확인 요청) 카탈로그 drafter_agent_id를 14→15로 교정했습니다. 원 배선 의도가 "id 14 고정"이었다면 알려주세요 — 그 경우 슬러그/카탈로그 컨벤션을 재정렬해야 합니다.
• 운영 DB가 lax-db가 아닌 lax-prod 납품 대상이면, 동일 등재를 prod에도 반영할지 지시 바랍니다.