인용 판례 검증 배지 — 작성물 미리보기 상단
소장 미리보기 본문 위에 자동 표시. 실제 renderCitationBadge() 출력 마크업.
사례 A — 위험 있음 (인용 3건 중 1건 검토필요)
⚠️ 인용 판례 3건 중 1건 확인 필요실재확인 2 · 검토필요 1 · 검증불가 0
- 2099다999999 🟡 검토필요
무료DB(자체·국가법령정보) 미검출. 실재하지 않는 인용이거나 미공개 하급심일 수 있음 — 변호사 확인 필요
…연대보증 책임범위는 대법원 2099다999999 판결에 따른다. 소멸시효 기산점은…
※ 미검출은 가짜 인용이거나 미공개 하급심일 수 있습니다. 인용 전 변호사 확인 필요 — 최종 책임은 변호사.
소 장
원고가 주채무를 대위변제하였으므로 구상권이 있다(대법원 2021다203135 판결 참조). 연대보증 책임범위는 대법원 2099다999999 판결에 따른다. 소멸시효 기산점은 대법원 2018다228868 판결 …
사례 B — 전부 확인 (인용 2건 전부 실재)
✅ 인용 판례 2건 전부 실재 확인
실재확인 2 · 검토필요 0 · 검증불가 0
사례 C — 인용 없음 (구상금 전형 사건)
⚖️ 인용 판례 없음 — 검증 대상 인용이 발견되지 않았습니다.